Arme(?) Sas

Eergisteren ontdekte ik dat er een tv-serie wordt opgenomen over soa’s, genaamd “Sas heeft een soa”. “Een” soa, maar welke? Die van ons? Dat wekte dus direct mijn interesse. Hoe zouden ze dat aanpakken, vroeg ik me af. Wordt het luchtig, informatief, wetenschappelijk, komisch?

De eerste opzet heb ik gezien en ik kan rustig zeggen: geen van allen. Het valt misschien niet meteen op, maar een voorbeeldfunctie voor hoe soa’s te voorkomen of ermee om te gaan heeft dit niet. Ik zal uitleggen waarom.

Spoiler alert: het gaat niet om herpes.

Het plot is als volgt: Sas is een schoolgaande meid, die wisselende seksuele contacten heeft. Na een avontuurtje met een jongen die ze leuk vindt, ontdekt ze dat ze een soa heeft opgelopen. Dat wordt een ongemakkelijk bezoekje aan de huisarts, tezamen met haar twee beste vriendinnen. Wanneer de huisarts vertelt dat ze haar recente bedpartners moet inlichten wordt ze boos. Zij is immers ook niet gewaarschuwd. De dames besluiten op kruistocht (no pun intended) te gaan om de man te vinden van wie ze het heeft gekregen.

Mijn eerste reactie: Meid, waar maak je je druk om? Je komt er nog makkelijk van af met een kuurtje van twee weken. Dan haar boosheid. Ze heeft met vier(!) verschillende mannen kort achter elkaar onbeschermd seks gehad. Waarom wordt ze boos en legt ze de schuld bij de mannen? Waarom neemt ze niet zelf verantwoording voor haar gedrag? Wat gaat ze doen als ze erachter komt wie het is? Sociaal kapot maken? Dan mag ze wel 100% zeker van haar zaak zijn. En zelfs dan is het nog niet goed te praten. Over de mannen gesproken: de eerste twee waren “een foutje”, de derde was maf en van de vierde weet ze zijn naam niet eens meer. Wat zegt haar gedrag, dat wordt goedgekeurd door een van haar vriendinnen, over de vrouwen die nu opgroeien? Gewoon lekker veel seks hebben met Jan en alleman, leef je uit meid! Als een man met meerdere vrouwen naar bed gaat is hij een “dog”, maar wanneer een vrouw dat doet is dat seksuele bevrijding. Lekkere dubbele standaard. Lijkt me ook niet echt goed om je te leren binden aan iemand.

Wat me ook opvalt is dat diverse mannen worden geobjectiveerd of als fout of vreemd worden neergezet en de vrouw(en) als sterk en slachtoffer. Allereerst de soa infovideo in de praktijk van de huisarts: de “arts” hierin, dokter Co-itus (ok, dat is grappig), legt in een Baywatch zwembroek en stethoscoop op een afwisselend vreemde, vieze of suggestieve manier uit wat een soa is, vooraf gegaan door vier soy-boys die haar situatie bezingen. Wanneer de huisarts Sas en haar vriendinnen naar zijn praktijkruimte heeft begeleid wordt hij vervolgens als seksobject neergezet waar de vriendinnen van Sas direct nat van worden en dat laten ze blijken ook. Als ik de rollen om zou draaien was deze aflevering nooit gemaakt.

On a side note: De David Hasselhoff-wannabe in de instructievideo noemt Sas’ soa de meest voorkomende soa, met 35.000 actieve infecties per jaar. Deze gaat echter weer weg met een kuurtje. Herpes heeft er per jaar 12.000 permanente nieuwe leden bij, dus ik twijfel aan zijn redenering dat haar soa de meest voorkomende is.

Tot zover mijn analyse c.q. rant. Kijk zelf en laat weten wat je ervan vindt, hier of in het forum.